现众多知名企业都爱玩仲裁，其中以谷歌、facebook等拥有广大用户群企业尤甚。而在这些仲裁案件中，多数公司是出于保护自身商标域名的目的而出手仲裁，而有些则是意图收购被拒后不甘收手走上仲裁之路。然后者多数情况下是被仲裁小组驳回申诉。在本文中，将为读者盘点那些收购不成走上仲裁之路却又“杯具”收手的案例。
LSDA收购不成反向劫持LSDA.com 失败
据日前外媒消息称，国际化域名IDN公司旗下运营的美国锁匠经销商LSDA向国家仲裁论提起诉讼，要求获的争议域名LSDA.com的所有权，据悉，美国锁匠经销商LSDA曾出手5000美元欲收购拿下域名LSDA.com，未成功继而反向劫持该域名。
而该事件最终以不符合仲裁三要素而被仲裁小组驳回。
Publicare反向劫持域名 publicare.com 失败
此前，德国Publicare营销传媒公司曾想25000欧元，即20万人民币购买域名publicare.com，被被告拒绝后而试图通过仲裁拿回该域名，无奈该“如意算盘”打不响，其申诉最终被仲裁小组驳回。
证劵交易所收购域名six.com 不成逆天劫持 失败
今年10月，瑞士一家证劵交易所意图仲裁争议域名six.com而遭UDRP仲裁小组驳回。据悉，该交易所的商标SIX注册于1989年，而其在2010年意图匿名购买该域名，但是双方并未达成域名持有人200万美金的报价，所以未能收购成功，继而该证劵所采用了仲裁的方式。然最终还是以失败告终。
据仲裁小组，该域名并未涉及到商标问题，six字眼也是经常使用，随处可见。而就域名价值而言，six.com具有相当高的域名价值，要价200万也尚在情理之中。
Blistex抗衡Noktala 反向劫持域名Kanka.com 失败
同样在今年10月，Blistex公司向国家仲裁中心提出申诉要求仲裁域名Kanka.com。
据悉，此前Blistex公司曾有意向Noktala公司收购拿下争议域名Kanka.com，然Noktala公司不领情，故Blistex欲通过反向劫持夺回该域名。而结果当然是以失败而告终，仲裁小组认为，被告并不存在恶意注册，反倒是原告Blistex公司仲裁该域名目的则是为了出租、销售该域名。
域名持有人树大招风两度遭反向劫持 失败
据悉，域名持有人弗兰克林John Berryhill女士其手中两个域名DataServ.com、MetaTrader.com曾一度遭到反向劫持。
其中，DataServ公司曾相继出价10000美元、15000美元、20000美元想收购拿下域名DataServ.com未果，DataServ公司心灰之余反向劫持该域名，利用仲裁欲抢回DataServ.com。然结果则不如意，DataServ公司被判定反向劫持败诉而归。
之后，John Berryhill女士持有的域名MetaTrader.com再度遭到反向劫持，原因同样是收购不成转而采用仲裁方式，而结果也和DataServ公司如出一辙，依然是败诉而归。
巴黎反向劫持域名Parvi.org失败 支付10万赔款
早在2010年，巴黎曾向WIPO提出申诉要求仲裁争议域名Parvi.org，并成功仲裁回该域名。而当时的被告即域名持有人却并未涉及恶意注册和使用，故不服判决的被告再度提出申诉一跃成为原告，指控巴黎企图反向劫持域名Parvi.org。而在判决当天，昔日原告巴黎缺席，故最终法院判决巴黎涉及域名反向劫持，并赔偿争议域名持有者损失费用10万美元。
NeuMd低价收购米农域名被拒反向劫持 失败
今年8月，商标NeuMd持有人提出的仲裁争议域名NewMd.com的申诉被驳回。据悉，此前，NeuMd曾欲以100美元低价购买域名NewMd.com被域名持有者拒绝。而该案件最终被仲裁小组视为明显的买卖不成继而反向劫持的案件而驳回了原告的申诉。
以上买卖不成继而采取仲裁方式的案例，其中大多争议域名的注册时间均早于原告注册商标的时间，显然无法构成恶意注册和使用，且大多数域名持有者注册的域名均是一些常用词语或是常用事物的域名，并不存在商标和域名混淆的说法。
而采取仲裁意图抢夺域名的企业，多数是想钻域名仲裁的空子，但其实域名仲裁并不具备法律效率，且一般未涉及恶意注册使用，利用域名非法营利的，仲裁小组多数会驳回其申诉。域名反向劫持无非是想钻仲裁空缺的企业在做无用功，偷鸡不成反而蚀了把米。
据外媒domainnamewire报道，在今年5月份发起的关于AirZone.com的争议域名的案件中，被投诉方Telepathy公司胜诉，投诉方Altra公司败诉且被叛反向劫持域名。近日，Altra S.L公司正式被法院判定应支付40,000美元罚金
本案的投诉方Corporacion Empresarial Altra S.L.是一家有着15年发展史的法国企业，旗下拥有智能空调品牌airzone，官网启用国别域名airzone.es。
争议域名AirZone.com注册于1999年，是Telepathy公司持有的众多精品域名之一。该域名虽然对应了Altra S.L.的空调品牌，但明显注册时间要早于其公司成立时间。据了解，早在10年前，Altra S.L.公司就曾向Telepathy提出收购要求，但因为价格问题，最后无疾而终。
十年之后，没想到Altra S.L.依然对域名AirZone.com念念不忘，试图通过争议域名解决机制来获取AirZone.com。不过，由于证据不足，Altra S.L.败诉。与此同时，Altra S.L.由于反向劫持域名，被法院判定需支付40,000美元罚金给被投诉方Telepathy公司。
据外媒domaingang.com报道，昨天针对域名大王里克·施瓦茨（Rick Schwartz）持有的极品域名Queen.com，争议域名诉讼案有了结果：其持有人“域名大王”里克·施瓦茨赢得诉讼，投诉人丹麦鲜花公司败诉。
域名大王20年前拿下Queen.com！如今身价超800万
域名Queen.com注册于1997年，距今已有20年。是英文单词“女王、王后、皇后”的意思。该词在英语里非常通用，其含义更是全球皆知，所以市场价值自是不言而喻。据海外估值网站Estibot.com显示，域名Queen.com价值高达120万美元，超人民币827万元！
据了解，早在1997年，域名大王里克·施瓦茨就以2500美元收购了域名Queen.com（注意，是20年前的价格）。后来，里克·施瓦茨开启了域名Queen.com停放功能，跳转的是一个成人网站。为里克·施瓦茨带来了相当不错的收益。
丹麦鲜花品牌提起诉讼，曾试图收购Queen.com
据悉，本案中的投诉人是名为“Knud Jepsen A/S”的丹麦鲜花公司，官网域名为queen. Dk，拥有一系列与“Queen”相关的商标。该公司曾在2015年寻求收购域名Queen.com，当时里克·施瓦茨提出了200万美元或每月1.5万美元的报价。
不过，这个报价对于丹麦鲜花公司无异于天价，结果自然是不欢而散。但夺得域名Queen.com的心不死，丹麦鲜花公司又转而提起了争议域名诉讼。
专家组判定：投诉人系域名反向劫持！Queen.com仍归原持有者
在案件受理过程中，专家组发现投诉人隐瞒了曾意图收购域名Queen.com的事实。而且，投诉人的鲜花商标Queen于2015年才申请注册，晚于被投诉人持有域名Queen.com近18年时间。另外，“Queen”只是一个常见的通用词汇，既可以用来指代鲜花品牌，也可以与成人内容联系在一起。
最后专家组判定，这是一个典型的域名反向劫持案件，投诉人在收购域名不成后，恶意利用UDRP诉讼，试图“夺取”域名。投诉人并没有证据证明被告恶意注册或使用域名。所以，域名Queen.com仍归原持有者——里克·施瓦茨持有。至于里克·施瓦茨是否对丹麦鲜花公司域名反向劫持提出索赔，目前还不得而知
